Hallo,
wir koennen jetzt erstmal den Projektbereich 246 noch nehmen.
An einer richtigen Loesung fuer das IP-Adressproblem muss natuerlich trotzdem noch gearbeitet werden, weil auch der 246er Bereich irgendwann ausgeschoepft sein wird.
Neue IP-Adressen: Projekt 246
Hoffe der Vorrat reicht aus, solange wir kein neues IP-Adress-Konzept haben.
Und ich möchte mich nochmal gegen die Abschaltung vom OLSR-DHCP ausprechen, nur als Notlösung um mehr Adressen im Netz zu haben, finde ich , ist das eine verdammt blöde idee...
Und ich möchte mich nochmal gegen die Abschaltung vom OLSR-DHCP ausprechen, nur als Notlösung um mehr Adressen im Netz zu haben, finde ich , ist das eine verdammt blöde idee...
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....
Vor allem aber:
bitte betreibt keine Adress-Raum-Piraterie... Wenn die Adressen ein halbes Jahr vorher angemeldet werden, dann hindert das neue Freifunker ihre eigenen Standorte aufzubauen, weil schon wieder alles vergeben ist.
bitte betreibt keine Adress-Raum-Piraterie... Wenn die Adressen ein halbes Jahr vorher angemeldet werden, dann hindert das neue Freifunker ihre eigenen Standorte aufzubauen, weil schon wieder alles vergeben ist.
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....
Nicht das irgendwas falsch angekommen ist. Ich bin auch auf keinen Fall
für die Abschaltung des DHCP .
Mein Vorschlag betraf nur die Nodes die sowiso NIE DHCP zulassen werden.
Also Nodes die Backbone-Strecken bedienen wie z.B. nephron7, mono15 und
tmk13.
Die könnten IPs im Bereich größer 25x.47 nutzen.
Wenn auch auf diesen Nodes DHCP erlaubt ist müssen die natürlich auch
im unteren Bereich bleiben.
Außerdem ist es noch möglich die DHCP-Bereiche 10.61.x.x händisch zu ändern wenn man IPs größer 25x.47 nutzt.
Mit einem weitern Bereich wird die Situation natürlich etwas entschärft.
für die Abschaltung des DHCP .
Mein Vorschlag betraf nur die Nodes die sowiso NIE DHCP zulassen werden.
Also Nodes die Backbone-Strecken bedienen wie z.B. nephron7, mono15 und
tmk13.
Die könnten IPs im Bereich größer 25x.47 nutzen.
Wenn auch auf diesen Nodes DHCP erlaubt ist müssen die natürlich auch
im unteren Bereich bleiben.
Außerdem ist es noch möglich die DHCP-Bereiche 10.61.x.x händisch zu ändern wenn man IPs größer 25x.47 nutzt.
Mit einem weitern Bereich wird die Situation natürlich etwas entschärft.
. eine Antenne ist der beste HF-Verstärker
.funktionierende Antennen : Short-Backfire, AMOS-5, AMOS-3, Doppelquad, 4fach-Quad
.funktionierende Antennen : Short-Backfire, AMOS-5, AMOS-3, Doppelquad, 4fach-Quad
Bezüglich des Backbone-Netzwerks kann ich nur sagen, dass ich es gerne bevorzugen würde, einen weiteren Adressbereich für solch zweckmäßig eingesetzten Nodes zu benutzen, aber welchen?
Bislang haben wir immernoch nicht die Möglichkeit so Strukturell mit unseren, zur Verfügung stehenden, Adressbereichen umzugehen. Man könnte auch einen Bereich aus dem 251 nehmen. Aber wie ihr wisst sind das LAN-Kupplungen...
Das hier finde ich allerdings sehr interessant. Das würde uns erstmal, sprichwörtlich, den Arsch retten. Über dieses Adress-Rooming-Konzept würde ich sehr gern mehr erfahren...
Bislang haben wir immernoch nicht die Möglichkeit so Strukturell mit unseren, zur Verfügung stehenden, Adressbereichen umzugehen. Man könnte auch einen Bereich aus dem 251 nehmen. Aber wie ihr wisst sind das LAN-Kupplungen...
Das hier finde ich allerdings sehr interessant. Das würde uns erstmal, sprichwörtlich, den Arsch retten. Über dieses Adress-Rooming-Konzept würde ich sehr gern mehr erfahren...
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....
Der Vorschlag läuft auf Knappheit hinaus.
"Nur" 254 Städte? Wenn freifunk so schnell wächst, wie jetzt, wird es nicht ein paar Jahre halten.
Die 1000 Nodes Pro Stadt würden Halle wohl reichen. Bei der Größe der Stadt könnte man mit 500 nodes locker Pablos Pizzaladen am äußersten Ende der Heide versorgen
Aber Berlin und z.B., Leipzig würden, bzw. stehen dann auf dem Schlauch. Längerfristig sollten sich ohnehin "Vertreter" der Freifunkgruppen real oder im Skype treffen, um eine gemeinsame Verwaltung aufzubauen.
Irgendwann wird es dazu kommen, dass sich die Netze "treffen". Dann steht die Frage der IPs an erster Stelle. Da wäre es eben gut, wenn es dafür schon Pläne für größere Gebiete gibt.
Ab einer bestimmten Größe braucht jede Gruppierung eine Verwaltungsstruktur. Noch können wir uns im Dinner4one im Kino treffen. In drei Jahren haben wir Leipzig fest im Netz. Dann machen wir die Alternativveranstaltung zu den Turntabledays ^^
Just my two cents
"Nur" 254 Städte? Wenn freifunk so schnell wächst, wie jetzt, wird es nicht ein paar Jahre halten.
Die 1000 Nodes Pro Stadt würden Halle wohl reichen. Bei der Größe der Stadt könnte man mit 500 nodes locker Pablos Pizzaladen am äußersten Ende der Heide versorgen
Aber Berlin und z.B., Leipzig würden, bzw. stehen dann auf dem Schlauch. Längerfristig sollten sich ohnehin "Vertreter" der Freifunkgruppen real oder im Skype treffen, um eine gemeinsame Verwaltung aufzubauen.
Irgendwann wird es dazu kommen, dass sich die Netze "treffen". Dann steht die Frage der IPs an erster Stelle. Da wäre es eben gut, wenn es dafür schon Pläne für größere Gebiete gibt.
Ab einer bestimmten Größe braucht jede Gruppierung eine Verwaltungsstruktur. Noch können wir uns im Dinner4one im Kino treffen. In drei Jahren haben wir Leipzig fest im Netz. Dann machen wir die Alternativveranstaltung zu den Turntabledays ^^
Just my two cents
Hi
Ich bin grad etwas irritiert über das Thema Adressvergabe, was vor allem an den "Gut" verteilten Infos dazu liegt. Heist, ich bin nicht fündig geworden. Nebenbei: Suche im Forum scheint nicht zu gehen.
Also: Kann mir mal einer schreiben wie so zb. 104.61.250.0 aufgeteilt ist. Warum geht eine Nodeliste nur bis .47 usw.? Oder wo gibts diese Infos?
Habe einige Nodes in Planung und bevor ich in 252 weiter was falsch mache, frag ich mal lieber.
Vielen Dank
René
Ich bin grad etwas irritiert über das Thema Adressvergabe, was vor allem an den "Gut" verteilten Infos dazu liegt. Heist, ich bin nicht fündig geworden. Nebenbei: Suche im Forum scheint nicht zu gehen.
Also: Kann mir mal einer schreiben wie so zb. 104.61.250.0 aufgeteilt ist. Warum geht eine Nodeliste nur bis .47 usw.? Oder wo gibts diese Infos?
Habe einige Nodes in Planung und bevor ich in 252 weiter was falsch mache, frag ich mal lieber.
Vielen Dank
René
Jeder /24 IP-Bereich (aka Projekt) ist grob gesagt in 2 Bereiche aufgeteilt:
1-47: Freifunkknoten
48-254: Interne Server, VPN-IPs, Tunnel, LAN-Brücken
die 47 hängt mit den zu vergebenen WLAN-DHCP-Adressen zusammen (die die Laptops bekommen, wenn sie sich mit dem AP verbinden)
Die vergebenen Adressen in den einzelnen Bereichen findest du unter:
http://wiki.leipzig.freifunk.net/Projekt250
1-47: Freifunkknoten
48-254: Interne Server, VPN-IPs, Tunnel, LAN-Brücken
die 47 hängt mit den zu vergebenen WLAN-DHCP-Adressen zusammen (die die Laptops bekommen, wenn sie sich mit dem AP verbinden)
Die vergebenen Adressen in den einzelnen Bereichen findest du unter:
http://wiki.leipzig.freifunk.net/Projekt250
wir können, wenn es kritisch wird, die nodes, die keinen laptopzugang erlauben auch in die höheren bereiche verlagern, das ist auch kein problem
mittelfristig wechseln wir eh in ein anderes /8 Netz und dann sollten wir unser eigenes /16 Netz erhalten mit 255 Projekten für uns, was dann für gut 10k Nodes reichen sollte
mittelfristig wechseln wir eh in ein anderes /8 Netz und dann sollten wir unser eigenes /16 Netz erhalten mit 255 Projekten für uns, was dann für gut 10k Nodes reichen sollte