Freifunk Halle goes 104.62.
Freifunk Halle goes 104.62.
Hallo liebe Leute,
nach ewigem hin und her hat Berlin endlich eingelenkt und eigene seiner Netze freigeräumt. Damit hat Halle jetzt sein eigenes /16er Netz unter 104.62.0.0/16 (danke auch nochmal an Ufo aus Leipzig für seine Unterstützung) und das passende 10.62.0.0/16 aus Berlin erhalten (siehe http://wiki.freifunk.net/IP-Netze).
Damit haben wir 255 Projekte neu zu vergeben und das möglichst sinnvoll und mit Blick in die Zukunft. Wir sollten also nichts überstürzen und erstmal eine Art Plan machen, wie wir das ganze organisieren wollen. Für die Umstellung veranschlage ich mal spontan ein Quartal. Wenn wir eher fertig werden, umso besser, wenn nicht dann schauen wir mal wie es dann aussieht.
Und wenn alles soweit über die Bühne gegangen ist, kann Leipzig seine 104.61.xxx IP-Bereiche zurückerhalten.
Beispielsweise könnte man das ganze ein wenig gruppieren und z.B. Kanen(e)a ein eigenes Projekt verpassen.
Der allgemeinen Kompatibilität mit dem restlichen Freifunknetz willen, schlage ich zunächst einmal vor, dass wir (zumindest bis wir die 10.000 Node-Grenze erreicht haben ), das alte DHCP-Schema wieder verwenden sollten (Knoten: 1-51, Rest: Brücken, NAT-Adressen, ...).
Ich schlage auch vor, Projekt 0 (und vielleicht noch 255) für intene Zwecke wie VPN und sonstige Server etc. zu reservieren.
Eure Meinungen, Kommentare, Freudenschreie etc. bitte
PS: Die Umstellung auf die neuen Adressen wird dann mit der neuen stabilen Firmware möglich sein, die wenn nichts dazwischen kommt, dann nächste Woche ein paar Tage nach dem Treffen freigegeben wird (je nach den Ergebnissen dies Threads vielleich auch eher).
Neue Netzverwaltung: http://wiki.freifunk-halle.net/Netzverwaltung
nach ewigem hin und her hat Berlin endlich eingelenkt und eigene seiner Netze freigeräumt. Damit hat Halle jetzt sein eigenes /16er Netz unter 104.62.0.0/16 (danke auch nochmal an Ufo aus Leipzig für seine Unterstützung) und das passende 10.62.0.0/16 aus Berlin erhalten (siehe http://wiki.freifunk.net/IP-Netze).
Damit haben wir 255 Projekte neu zu vergeben und das möglichst sinnvoll und mit Blick in die Zukunft. Wir sollten also nichts überstürzen und erstmal eine Art Plan machen, wie wir das ganze organisieren wollen. Für die Umstellung veranschlage ich mal spontan ein Quartal. Wenn wir eher fertig werden, umso besser, wenn nicht dann schauen wir mal wie es dann aussieht.
Und wenn alles soweit über die Bühne gegangen ist, kann Leipzig seine 104.61.xxx IP-Bereiche zurückerhalten.
Beispielsweise könnte man das ganze ein wenig gruppieren und z.B. Kanen(e)a ein eigenes Projekt verpassen.
Der allgemeinen Kompatibilität mit dem restlichen Freifunknetz willen, schlage ich zunächst einmal vor, dass wir (zumindest bis wir die 10.000 Node-Grenze erreicht haben ), das alte DHCP-Schema wieder verwenden sollten (Knoten: 1-51, Rest: Brücken, NAT-Adressen, ...).
Ich schlage auch vor, Projekt 0 (und vielleicht noch 255) für intene Zwecke wie VPN und sonstige Server etc. zu reservieren.
Eure Meinungen, Kommentare, Freudenschreie etc. bitte
PS: Die Umstellung auf die neuen Adressen wird dann mit der neuen stabilen Firmware möglich sein, die wenn nichts dazwischen kommt, dann nächste Woche ein paar Tage nach dem Treffen freigegeben wird (je nach den Ergebnissen dies Threads vielleich auch eher).
Neue Netzverwaltung: http://wiki.freifunk-halle.net/Netzverwaltung
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
mit blick auf die zukunft würde ich vorschlagen diese adressen garnicht zu verwenden.
man muss davon ausgehen, dass adressen aus dem 104er bereich demnächst im internet vergeben werden. d.h. server mit diesen adressen werden aus dem freifunk-netz nicht erreichbar sein.
stattdessen würde ich vorschlagen den 10.62.0.0er bereich für die nodes zu benutzen und in diesem bereich entsprechend neue projekte einzuteilen.
man kann auch 10.62er adressen parallel zu 104.61er adressen benutzen für einen weichen übergang, wenn auf den nodes als olsr-broadcast-adresse 255.255.255.255 verwendet wird.
man muss davon ausgehen, dass adressen aus dem 104er bereich demnächst im internet vergeben werden. d.h. server mit diesen adressen werden aus dem freifunk-netz nicht erreichbar sein.
stattdessen würde ich vorschlagen den 10.62.0.0er bereich für die nodes zu benutzen und in diesem bereich entsprechend neue projekte einzuteilen.
man kann auch 10.62er adressen parallel zu 104.61er adressen benutzen für einen weichen übergang, wenn auf den nodes als olsr-broadcast-adresse 255.255.255.255 verwendet wird.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Freudenschreie , ja hier ich schon mal.Cyrus hat geschrieben:Beispielsweise könnte man das ganze ein wenig gruppieren und z.B. Kanen(e)a ein eigenes Projekt verpassen.
Kanen(e)a hätte gern die "16" oder auch "116" Mit der Begrenzung bis 51 (wieso nicht 47?) könnte ich sicherlich auch noch ein paar Wochen leben.
In welchen Zeiträumen denkst Du da? Was in 10 oder noch mehr Jahren vielleicht akut wird, sollte jetzt noch nicht zum Maßstab werden - denke ich zumindest.se hat geschrieben:mit blick auf die zukunft würde ich vorschlagen diese adressen garnicht zu verwenden.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
In 10 Jahren wirds wohl IP4 nicht mehr geben.
Ansonnsten: sehr freu.
Wie schon mal erwähnt, könnte man ja schon genauer auf die PLZen eingehen und sogar jeder PLZ drei Projekte, bei rückgang zu 1-47/51, zuordnen. Also z.B. Kanena eben die 016/116 und 216, oder Stadtmitte 008/108 und 208.
Ist auch für Neueinsteiger dann leichter sich bei der IP-Vergabe zurecht zu finden. Wenn man davon ausgeht, das jeder doch wohl seine Adresse kennt.
Machen wir dann im Wiki-Halle eine eigene IP-Nodeliste? Eventuell könnte man dann ja die Spalte "Status" an die Topographie koppeln und den Onlinestatus sozusagen Live anzeigen lassen.
René
Ansonnsten: sehr freu.
Wie schon mal erwähnt, könnte man ja schon genauer auf die PLZen eingehen und sogar jeder PLZ drei Projekte, bei rückgang zu 1-47/51, zuordnen. Also z.B. Kanena eben die 016/116 und 216, oder Stadtmitte 008/108 und 208.
Ist auch für Neueinsteiger dann leichter sich bei der IP-Vergabe zurecht zu finden. Wenn man davon ausgeht, das jeder doch wohl seine Adresse kennt.
Machen wir dann im Wiki-Halle eine eigene IP-Nodeliste? Eventuell könnte man dann ja die Spalte "Status" an die Topographie koppeln und den Onlinestatus sozusagen Live anzeigen lassen.
René
tuxmos 8.26 - 8.28
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
die Ideen von René finde ich sehr gut.tuxmos hat geschrieben:Wie schon mal erwähnt, könnte man ja schon genauer auf die PLZen eingehen und sogar jeder PLZ drei Projekte, bei rückgang zu 1-47/51, zuordnen. Also z.B. Kanena eben die 016/116 und 216, oder Stadtmitte 008/108 und 208.
Ist auch für Neueinsteiger dann leichter sich bei der IP-Vergabe zurecht zu finden. Wenn man davon ausgeht, das jeder doch wohl seine Adresse kennt.
Machen wir dann im Wiki-Halle eine eigene IP-Nodeliste? Eventuell könnte man dann ja die Spalte "Status" an die Topographie koppeln und den Onlinestatus sozusagen Live anzeigen lassen.
René
dem kann ich mich nur anschließen.
much fun, culo
culo - Node 22.4 / 26.4 / 246.4 / 2.18 5GHz / 2.21 5GHz / 28.2 / 7.19 mobil -
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
hallöchen. das sind ja wunderbare neuigkeiten.
ich bin froh, aber denke dass 4-huf's wlan-ip-schema besser ist, als nur 47 knoten pro projekt zu verwenden.
ich bin froh, aber denke dass 4-huf's wlan-ip-schema besser ist, als nur 47 knoten pro projekt zu verwenden.
SyntaxError: invalid syntax
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
51 sind es weil mittlerweile die Leipziger das Schema leicht angepasst haben, sodass nun 51 statt 47 möglich sind.
Das mit den Postleitzahlen könnte man machen, auch wenn ich eine abgewandelte Form vorschlagen würde und zwar hatte ich mir folgendes gedacht (die Zustellbereichsplz für Halle liegen von 06108-06132 jeweils nur die geraden Zahlen, wenn ich das richtig gelesen hab.)
Also schlage ich vor, wenn wir entgegen der geografischen Verteilung unseres Netzes PLZ hinzuziehen, folgendes Schema:
Folgende Gründe hierfür und gegen eine +100 Regelung: Die Adressierung erfolgt im technischen Sinne binär, damit wäre es gut ein festes Stück aus dem IP-Kuchen herauszutrennen das einer Potenz von 2 entspricht, in dem Fall 32 (da die Bereiche 06130 und 06132 in absehbarer Zeit keine 51 Knoten für sich erreichen werden, werden diese beiden Zusammengelegt, da das nächstgrößere Subnetz sonst 64 Projekte wären). Denn wir wollen ja nicht den gleichen Fehler begehen, den wir den Berlinern vorhalten, unser Netz total zu zerpflücken und alle IP-Bereiche mit großen Lücken mit einem Mal zu veräußern.
Das mit den Postleitzahlen könnte man machen, auch wenn ich eine abgewandelte Form vorschlagen würde und zwar hatte ich mir folgendes gedacht (die Zustellbereichsplz für Halle liegen von 06108-06132 jeweils nur die geraden Zahlen, wenn ich das richtig gelesen hab.)
Also schlage ich vor, wenn wir entgegen der geografischen Verteilung unseres Netzes PLZ hinzuziehen, folgendes Schema:
Code: Alles auswählen
0-3: Reserviert für tech. VPN, Server, interne Dienste etc.
4: reserviert
5: 5-GHZ-Nodes
6: reserviert
7: mobile Knoten / Testknoten / Messknoten o.ä.
8-9: PLZ-Bereich 06108
10-11: PLZ-Bereich 06110
12-13: PLZ-Bereich 06112
[...]
28-29: PLZ-Bereich 06128
30-31: PLZ-Bereich 06130, 06132
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Aber man sollte nicht das Umland vergessen: Zscherben z.B. 06179 oder Dölbau (Kabelsketal) 06184.cyrus hat geschrieben:die Zustellbereichsplz für Halle liegen von 06108-06132 jeweils nur die geraden Zahlen,
Oder alternativ je ein westliches und östliches "Landprojekt" einordnen, da dort jeweils die magische 51 sicherlich auch nicht in absehbarer Zeit erreicht wird.
Ansonsten kann ich Deinen Vorschlag gut nachvollziehen und bin dafür
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Hmm stimmt da stößt die Sache schon wieder an ihre Grenzen.
Eine andere Variante wäre, jeweils PLZ-unabhängig die Bereiche 8-32 einfach sinnvoll den aktuellen Gegebenheiten zuzuordnen sagen wir:
und die reslichen 15 Adressen bei Bedarf auf weitere Stadt-/Umlandbereiche aufzuteilen oder einfach sinnvoll mehrere Vorschläge zu komibinieren.
Nur mein Grundgedanke wäre mit einem Mal höchstens ein Achtel unserer Projekte, also 0-31 (immerhin > 1500 IPs) zu vergeben.
Eine andere Variante wäre, jeweils PLZ-unabhängig die Bereiche 8-32 einfach sinnvoll den aktuellen Gegebenheiten zuzuordnen sagen wir:
Code: Alles auswählen
8-9: Paulusviertel
10: Halle Ost
11:Kröllwitz
12: Neustadt
13: Zscherben
14-15: Innenstadt
16: Kanena
Genau, auch eine gute Variante, also jedem PLZ-Bereich nicht von vornherein 2 sondern, den jeweils ungeraden Bereich für eine anderen Sache (wie z.B. Zscherben) zu reservieren.stromer hat geschrieben:Oder alternativ je ein westliches und östliches "Landprojekt" einordnen, da dort jeweils die magische 51 sicherlich auch nicht in absehbarer Zeit erreicht wird.
Nur mein Grundgedanke wäre mit einem Mal höchstens ein Achtel unserer Projekte, also 0-31 (immerhin > 1500 IPs) zu vergeben.
Gute ideetuxmos hat geschrieben:Machen wir dann im Wiki-Halle eine eigene IP-Nodeliste? Eventuell könnte man dann ja die Spalte "Status" an die Topographie koppeln und den Onlinestatus sozusagen Live anzeigen lassen.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
gute sache, das.
ist schon lange angedacht, zumindest von mir. so würde dann auch eine zentrale autentifizierung über ldap sinnvoll werden. auf einem treffen hat ja tmk bedenken darüber geäußert, dass die daten des wiki bei einfacher zugänglichkeit wie im leipziger wiki mit den daten der topographie korreliert werden können und dadurch rückschlüsse der mail-adressen zu wohnstandorten zulassen. Auch würde sich das verlagern der nodeverwaltung in unser eigenes wiki die zwingende doppelanmeldung in beiden wikis unabhängig von einem ldap erübrigen.tuxmos hat geschrieben:Machen wir dann im Wiki-Halle eine eigene IP-Nodeliste? Eventuell könnte man dann ja die Spalte "Status" an die Topographie koppeln und den Onlinestatus sozusagen Live anzeigen lassen.
みんなはばかだ。
Mein öffentlicher Schlüssel (OpenPGP)
Mein öffentlicher Schlüssel (SSH2, kommerzielles Format)
Verwalter von 7.42, 7.43, 7.44, 9.42, 10.42, 10.43, 15.42 und 28.1.
Anschluss: T-Com Call & Surf Comfort Plus inkl. HotSpot-Flat 16/1 Mbit
Modem, Router, TK-Anlage: Speedport W 700V
FF-Router: Buffalo WHR-HP-G54, FFF-Leipzig 1.6.10-core-1-halle-3, Doppel-Biquad-Antenne
Mein öffentlicher Schlüssel (OpenPGP)
Mein öffentlicher Schlüssel (SSH2, kommerzielles Format)
Verwalter von 7.42, 7.43, 7.44, 9.42, 10.42, 10.43, 15.42 und 28.1.
Anschluss: T-Com Call & Surf Comfort Plus inkl. HotSpot-Flat 16/1 Mbit
Modem, Router, TK-Anlage: Speedport W 700V
FF-Router: Buffalo WHR-HP-G54, FFF-Leipzig 1.6.10-core-1-halle-3, Doppel-Biquad-Antenne
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
das heißt ja nicht, dass wir die IP-Vergabe-Tabelle der Leipziger 1:1 übernehmen sollen, aber wie das Ding dann aussehen soll, können wir ja beim Treffen besprechen
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Mir graut es vor der Umstellung der "stillen Teilhaber"
Da muß ich ja Urlaub für beantragen
Da muß ich ja Urlaub für beantragen
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Deshalb auch:
Und: Ich übernehme auch ein paar Aktualisierungen, auf Routern wo Fernwartung aktiviert ist, bei ausdrücklicher Genehmigung vom Besitzer / Verwalter des Knoten.Cyrus hat geschrieben:Für die Umstellung veranschlage ich mal spontan ein Quartal
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Immer diese Übertreibungen "Urlaub" und so . Wenn das sowieso mit einer Firmwareaktualisierung passiert, dann sollte das alles halb so schlimm sein. Rechne mal je AP mit 15 - 20' und ein bischen zeitgleich arbeiten (umso besser kommt man durcheinander ) sind also 4 AP je Stunde machbar. Ich brauche also um die 7h für's Königreich Kanen(e)a, locker in einem Quartal zu schaffen!
Und viele der jungen Menschen leben ohnehin viele Stunden zeitversetzt, in der Nacht ist es ruhiger und mit einigen Bechern Kaffee, wahlweise auch Tee, sind evtl. auch 5 in der Stunde machbar.
Also frisch ans Werk - wann kann ich anfangen? (Denn am 21.6. legt der Dampfer ab!)
Und viele der jungen Menschen leben ohnehin viele Stunden zeitversetzt, in der Nacht ist es ruhiger und mit einigen Bechern Kaffee, wahlweise auch Tee, sind evtl. auch 5 in der Stunde machbar.
Also frisch ans Werk - wann kann ich anfangen? (Denn am 21.6. legt der Dampfer ab!)
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Das machen ist nicht das Problem.
Das rauskriegen welche man eigentlich alle Verantwortet ist für mich der schwierige Teil.
Das rauskriegen welche man eigentlich alle Verantwortet ist für mich der schwierige Teil.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Hmm ich glaube in unserer neuen Knotenverwaltung sollten wir dann für jeden Knoten (den der Besitzer nicht selbst verwalten will) 1 oder 2 Verwalter eintragen.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Nochmal von meiner Seite aus ein großes "Bravo" für die dafür nötigen Anstrengungen.. Das ist ein bedeutender Schritt des Halleschen Freifunks auf der Leiter des älter werdens. Nur das Freifunk-Halle damit nicht älter sondern erwachsener wird Es freut mich unheimlich solche Entwicklungen beobachten zu dürfen.. Ein danke an alle involvierten und viel kraft für die Umsetzung.
Nur kurz noch zur Verteilung: ich tendiere für die Postleitzahlen-unabhängige-Variante bei der man sich darauf konzentriert Ballungsgebiete mit einer ungefähren Anzahl an Adressen zu versorgen. Dabei ist es natürlich wichtig das solche Projekte wie Zscherben - Kanena - (bald auch Peißen?) u.v.m. berücksichtigt werden. Ich wäre daher für eine nochmalige Ausarbeitung des lokalen Adressenbedarfs und die damit verbundene Adressbereichs-Vergabe..
Nur kurz noch zur Verteilung: ich tendiere für die Postleitzahlen-unabhängige-Variante bei der man sich darauf konzentriert Ballungsgebiete mit einer ungefähren Anzahl an Adressen zu versorgen. Dabei ist es natürlich wichtig das solche Projekte wie Zscherben - Kanena - (bald auch Peißen?) u.v.m. berücksichtigt werden. Ich wäre daher für eine nochmalige Ausarbeitung des lokalen Adressenbedarfs und die damit verbundene Adressbereichs-Vergabe..
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
@Cyrus:
Gute Idee.
@Nephron:
Bist Du jetzt etwa wieder in unsere hallischen Arme zurück gekehrt, oder woher das Angagement?
Gute Idee.
@Nephron:
Bist Du jetzt etwa wieder in unsere hallischen Arme zurück gekehrt, oder woher das Angagement?
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Den Bedarf auszuarbeiten dürfte auch kleine Problemchen machen, da ja keiner weiß was demnächst kommt. Also kann eigentlich nur das heutige "Ist" (bekannt ca. 160 Nodes), laut Verwaltung einschl. vieler Karteileichen bestimmt um die 200, zu grunde gelegt werden.Nephron hat geschrieben:Ich wäre daher für eine nochmalige Ausarbeitung des lokalen Adressenbedarfs und die damit verbundene Adressbereichs-Vergabe..
Wenn nicht PLZ gebunden, dann find ich Cyrus-Variante
am vernünftigsten. Bliebe nur diese Bereiche und deren Grenzen halbwegs sinnvoll zu definieren und festzuschreiben. Dabei könnte man sich da an den landläufig bekannten Stadtteilbezeichnungen und der jetzt darin vorhandenen Knotenzahl orientieren.8-9: Paulusviertel
10: Halle Ost
11:Kröllwitz
12: Neustadt
13: Zscherben
14-15: Innenstadt
16: Kanena
und die reslichen 15 Adressen bei Bedarf auf weitere Stadt-/Umlandbereiche aufzuteilen oder einfach sinnvoll mehrere Vorschläge zu kombinieren.
Der Stadtplan zum Herummalen ist schon bereitgelegt
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Hmm einigen scheint das hier wohl nicht schnell genug zu gehen, jetzt haben sich hier schon 3 Leute in 104.62. breitgemacht:
Schnuffi (250.19)
Adolar (250.35)
Spielhaus1 (253.51)
253-40 (253-40)
ich bitte noch um ein wenig Geduld, auch mit der Installation der Leipziger 1.6.10-b die schon Halle auf dem neuen Adressbereich führt.
Schnuffi (250.19)
Adolar (250.35)
Spielhaus1 (253.51)
253-40 (253-40)
ich bitte noch um ein wenig Geduld, auch mit der Installation der Leipziger 1.6.10-b die schon Halle auf dem neuen Adressbereich führt.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Die Ansage kommt ein wenig spät, da das Update bereits automatisch angeboten wird.Cyrus hat geschrieben: ich bitte noch um ein wenig Geduld, auch mit der Installation der Leipziger 1.6.10-b die schon Halle auf dem neuen Adressbereich führt.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Naja ich möchte es mal so ausdrücken: Die Wurzeln sind zu tief, ich hab grade wieder zu viel Zeit und Ihr seid mir einfach zu wichtig Naja und des weiteren ist mein Interesse zu groß, als dass ich euch den Rücken zukehren würde (wobei ich überhaupt keinen Grund habe für eine solche Gestik). BTW... finde ich hier in Leipzig an die Community keinen Anschluss. Habe schon so oft emails an umliegende Leute geschickt, wegens Vernetzungsprojekten, doch nie eine Antwort bekommen. Mein Herz schlägt hallenserisch.mono hat geschrieben: @Nephron:
Bist Du jetzt etwa wieder in unsere hallischen Arme zurück gekehrt, oder woher das Angagement?
Ich dachte da nicht an die "Ist"-Situation, sondern eher daran, wie groß die Bevölkerungsdichte in dem Gebiet ist, wie die baulichen Gegebenheiten sind und wie infrastrukturelle Voraussetzungen sind, um abschätzen zu können, wieviel Nodes dort mittelfristig überhaupt entstehen könnten. Somit kann man z.B. abwägen, ob Halle-Neustadt einen größeren, vergleichbar großen, oder kleineren Adressraum benötigen wird als das Paulusviertel..Stromer hat geschrieben: Den Bedarf auszuarbeiten dürfte auch kleine Problemchen machen, da ja keiner weiß was demnächst kommt. Also kann eigentlich nur das heutige "Ist" (bekannt ca. 160 Nodes), laut Verwaltung einschl. vieler Karteileichen bestimmt um die 200, zu Grunde gelegt werden.
Der Vorschlag von Cyrus geht schon in diese Richtung.. Ich hätte es gern nochmal skizzenhaft veranschaulicht und diskutiert.
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
ich finde ne einteilung der bereiche nach stadtteilen ganz gut, aber man sollte das ganze vielleicht so auslegen, dass man immernoch auf zukünftige entwicklungen reagieren kann.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Guter Gedanke, sollten wir so machen. Anhand der Stadtgebiete und dieser Einschätzung ergeben sich mögliche Zusammenfassungsvarianten, habe da ein paar Gedanken und bringe das mit. Aber egal welche Lösungen wir diskutieren und hoffentlich beschließen werden - Paulusviertel wird immer eine Hochburg sein und bleiben, vorsichtshalber sollte da schon ein Spielraum bestehen. (Dann kommt aber auch gleich Kanen(e)a mit 30 AP )Nephron hat geschrieben:Ich dachte da nicht an die "Ist"-Situation, sondern eher daran, wie groß die Bevölkerungsdichte in dem Gebiet ist, wie die baulichen Gegebenheiten sind und wie infrastrukturelle Voraussetzungen sind, um abschätzen zu können, wieviel Nodes dort mittelfristig überhaupt entstehen könnten. Somit kann man z.B. abwägen, ob Halle-Neustadt einen größeren, vergleichbar großen, oder kleineren Adressraum benötigen wird als das Paulusviertel..
Der Vorschlag von Cyrus geht schon in diese Richtung.. Ich hätte es gern nochmal skizzenhaft veranschaulicht und diskutiert.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Tut mir leid, darauf dass das Update angeboten bei den 1.6.10-a-Halle-Versionen auf die Leipziger 1.6.10-b angeboten wird, kann ich leider nichts machen.Klops hat geschrieben:Die Ansage kommt ein wenig spät, da das Update bereits automatisch angeboten wird.
Ich hatte damals die Auto-Update-Funktion der Leipziger nicht gepatcht, sodass da in diesen Versionen noch deren Autoupdate verwendet wird.
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Das ist absolut richtig. (Ich bin ja immer noch völlig überwältigt wie die Arbeiten in diesem Viertel gefruchtet haben) Aber Spielräume sollten für alle Stadtteile bestehen und eine spätere Migration von Adressräumen ist (wie wir aus Erfahrung wissen) immer sehr aufwendig. Wir sollten aber darauf achten das dieses Spiel mit den Spielräumen auch nicht übertrieben wird.stromer hat geschrieben:Paulusviertel wird immer eine Hochburg sein und bleiben, vorsichtshalber sollte da schon ein Spielraum bestehen. (Dann kommt aber auch gleich Kanen(e)a mit 30 AP )
Als ungefähre Schätzung würde ich sagen das die Anzahl der Nodes im Paulusviertel niemals die 510 überschreiten wird. Also sind zwei 16er Netze dafür völlig ausreichend.. (Um den Vorschlag von Cyrus zu bekräftigen)
Ich denke jeder der sollte mal eine Schätzung für sein Stadtteil abgeben. So können wir hier de Pläne konkretisieren..
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind explizit unter die GPL gestellt .....
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
hi @all,
es ist doch völlig egal ob ein Update mit oder ohne Umstellung der Adressen angeboten wird.
eine gewisse Disziplin und Eigenverantwortung zu dieser Sache hat jeder Betreiber.
und wenn es nicht in einem Chaos enden soll, dann muss genau hier auf das“ Go“ zu dieser Umstellung gewartet werden.
much fun, culo
es ist doch völlig egal ob ein Update mit oder ohne Umstellung der Adressen angeboten wird.
eine gewisse Disziplin und Eigenverantwortung zu dieser Sache hat jeder Betreiber.
und wenn es nicht in einem Chaos enden soll, dann muss genau hier auf das“ Go“ zu dieser Umstellung gewartet werden.
much fun, culo
culo - Node 22.4 / 26.4 / 246.4 / 2.18 5GHz / 2.21 5GHz / 28.2 / 7.19 mobil -
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Was passiert eigentlich mit den Adressen 104.62.xxx.52 .. 254 ?
Das sind ja immerhin noch mal 200 IP´s je Projekt wenn wie das alte Schema wieder
verwenden.
Das sind ja immerhin noch mal 200 IP´s je Projekt wenn wie das alte Schema wieder
verwenden.
. eine Antenne ist der beste HF-Verstärker
.funktionierende Antennen : Short-Backfire, AMOS-5, AMOS-3, Doppelquad, 4fach-Quad
.funktionierende Antennen : Short-Backfire, AMOS-5, AMOS-3, Doppelquad, 4fach-Quad
Re: Freifunk Halle goes 104.62.
Ich hab kurzer Hand mal den Vorschlag mit dem Datenabgleich eingebaut, dies ist aber nur ein Test.
http://wiki.freifunk-halle.net/Projekt_12
http://wiki.freifunk-halle.net/Projekt_12