Seite 3 von 3

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 22.04.2008 05:58
von 4huf
Also wenn, dann kommen beide "Rechner" in die 0.
Projekt 2 ist für Kabelkopplungen von 2 FF-Routern.
Projekt 0 für "Rechner" die eine FF-IP-Erhalten sollen aber kein FF-Router sind
z.B. Server.

Für die DD-WRT würde im Prinzip die Portweiterleitung reichen.
Das Problem ist nur mit dem derzeitigen IPKG dafür die Portnummer
nicht änder kann.
Das heißt es geht nur Port 80 zu Port 80 zu leiten.
Wenn man es per Hand in die local.fw schreibt kann man aber
auch z.B. Port 8080 zu Port 80 leiten.
Denn per default arbeitet das Webinterface des DD-WRT auch auf
Port 80 und eine Weiterleitung geht dann nicht mit der normalen Portweiterleitung.

Es gibt also 2 Lösungen :
- Portweiterleitung per Hand in die local.fw schreiben.
Man braucht diese 3 Zeilen je Port:

Code: Alles auswählen

iptables -t nat -A PREROUTING -d 104.62.xx.xx -p tcp --dport 8822 -j DNAT --to 192.168.1.2:22
iptables -I FORWARD -d 104.62.xx.xx -p tcp --dport 8822 -j ACCEPT
iptables -I FORWARD -d 192.168.1.2 -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
Wenn man die local.fw mit im Backup hat überleben die Einstellung sogar ein neu flashen.

- DD-WRT Web-Interface und SSH-Port auf andere Ports legen.
Das ist relativ einfach im Web-Interface einstellbar.
Dann per Portweiterleitung diese Ports weiterleiten.
Z.B. Port 8080 für Webinterface, 8443 für HTTPS-Webinterface, 8022 für SSH.
Das kann man alles per klicky machen :wink:

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 29.04.2008 19:10
von stromer
.. und Kanen(e)a ist auch (fast) angekommen. :!:
Bis auf einen, seit Wochen nicht mehr gesehenen, AP (*252.11 - maik) sind alle auf das Projekt 16 umgestellt. Einige sogar mehrfach :shock: , da die neuen Varianten sich ja die Klinke in die Hand gaben. Aber trotzdem "Zeitlimit" eingehalten. Und es scheint auch alles bisher super zu funktionieren.
Bei vielen AP habe ich auch die Sendeleistung reduzieren können (- damit ich in der Topologie überhaupt noch was sehe bei dem Gedränge).

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 29.04.2008 22:17
von tuxmos
In der neuen Nodeverwaltung gibts wohl ein Codepage-Problem beim Auslesen der Daten aus den Routern (Umlaute)

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 30.04.2008 01:28
von tox
@stromer hast du ernsthaft die qualität der verbindungen absichtlich verschlechtert, um die knoten in der topol. weiter auseinander zu bekommen?
tuxmos hat geschrieben:In der neuen Nodeverwaltung gibts wohl ein Codepage-Problem beim Auslesen der Daten aus den Routern (Umlaute)
mh, nicht beim auslesen, bei der anzeige. die dateikodierung ist ja nun nach umfangreicher abhandung korrekt. aber du hast recht, ist mir im wiki auch aufgefallen... schaut aus wie eine doppelte utf-8-kodierung.

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 30.04.2008 09:54
von stromer
tox hat geschrieben:@stromer hast du ernsthaft die qualität der verbindungen absichtlich verschlechtert, um die knoten in der topol. weiter auseinander zu bekommen?
:) Jein, aber es war ein willkommener Effekt. Wenn die Verbindungen auf den teilweise sehr kurzen Strecken (bis ca. 100m) im tiefgrünen Bereich mit etx zwischen 0,98 und 1 bei Sendeleistung 20 mW lagen, dachte ich kann ich was gegen die globale Erwärmung tun und auch die Stromanbieter ärgern, in dem ich da ein wenig sparen lasse. Viele AP laufen jetzt mit 13 - 16 mW, etx meist "nur noch" um die 0,95 - beschwert hat sich noch niemand.
Und die Übersichtlichkeit ist nunmal in "meinem Jagdgebiet" augenblicklich durch die Überlagerung der Knoten und viele Verbindungen sehr eingeschränkt, dadurch ist eine schnelle Betrachtung schwierig.

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 30.04.2008 10:53
von se
ich kann auch die topologie für kanenea ein bisschen auseinanderziehen.

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 30.04.2008 11:53
von Cyrus
dateikodierung korrigiert

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 30.04.2008 17:15
von stromer
se hat geschrieben:ich kann auch die topologie für kanenea ein bisschen auseinanderziehen.
Ja, gut - ist sicher schon geschehen. Danke hab wieder Überblick :wink: !

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 18.05.2008 12:07
von Erfrischungsgetraenk
Mein Garten wird demnächst auch "vernetzt". Unter 104.62.24.3 ist er dann hoffenlich erreichbar. Um eventuellen Diskussionen vorzubeugen: Die Gartenanlage ist noch Halle, daher im Projekt 24, auch wenn unweit Angersdorf beginnt.

Tom

eine bitte

Verfasst: 25.08.2008 16:05
von tmk
hallo freifunker.

ich rufe alle leute, die mittlerweile ihre ip-adressen auf den neuen bereich 104.62. angepasst haben, ihre daten aus der alten nodeverwaltung zu löschen.
ich möchte irgendwann die seiten an die leipziger zurückgeben, damit sie die adressen an neue projekte verteilen können.

ich blicke nämlich nicht durch, da steht noch so viel drin... ich wollte das mal ordnen, auch um zu sehen, wer noch auf dem alten ip-bereich funkt und um diese leute noch zu bewegen, ihre adressen und firmwares anzupassen.

für eure hilfe wär ich euch dankbar!

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 25.08.2008 17:15
von stromer
Also Kanenea ist sauber :!: Alle Nodes vor geraumer Zeit umgestellt und Leipziger Projekteinträge gelöscht.
In meinem "Jagdgebiet" ist nur noch die alte 250.23 von Neuge aktiv.

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 25.08.2008 18:17
von tuxmos
stromer hat geschrieben:In meinem "Jagdgebiet" ist nur noch die alte 250.23 von Neuge aktiv.
Also doch nicht "Sauber". :roll:

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 25.08.2008 19:58
von stromer
tuxmos hat geschrieben:
stromer hat geschrieben:In meinem "Jagdgebiet" ist nur noch die alte 250.23 von Neuge aktiv.
Also doch nicht "Sauber". :roll:
Doch in meinem Sinne, denn den Node verwaltet Neuge selbst und außerdem ist das schon Zwintschöna :) der neue Bereich "35" :!:

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 25.08.2008 20:00
von tuxmos
Schwein gehabt 8)

Re: Freifunk Halle goes 104.62.

Verfasst: 27.09.2008 18:31
von tuxmos
@Cyrus: Könnte man die Nodeliste im Wiki noch um ein automatisch ausgelesenes Feld erweitern und den Kommentar aus den Kontaktdaten der Nodes mit anzeigen lassen? Entweder vor Bemerkung oder vermnischt mit dieser Eintragung.